06 May 2026, 18:03

Deutsche YouTuber wegen Islam-Kritik in strafrechtlicher Untersuchung

Plakat, das die Radioshow "Die Stimme der liberalen Muslime" bewirbt, zeigt Bilder von Menschen mit Kopfhörern und Mikrofonen in einem Gespräch.

Deutsche YouTuber wegen Islam-Kritik in strafrechtlicher Untersuchung

Zwei deutsche christliche YouTuber stehen unter strafrechtlicher Untersuchung, nachdem sie ein Video veröffentlicht hatten, in dem sie islamischen Antisemitismus kritisierten. Der unter dem Titel „Der Islam ist nicht Frieden“ hochgeladene Clip wurde 2024 veröffentlicht, erreichte jedoch weniger als 1.000 Aufrufe. Die Hamburger Behörden prüfen nun, ob die Inhalte gegen das Gesetz verstoßen haben, indem sie religiöse Überzeugungen beleidigten.

Gegenstand der Ermittlungen sind „Niko“ und „Tino“, deren Video scharfe Aussagen über den Islam enthielt. Einer von ihnen behauptete, die Religion und ihre Botschaft brächten nur „Hass, Macht und Mord“ mit sich und stehe für „keinen Frieden, keine Freude und kein Leben“. Die Staatsanwaltschaft Hamburg leitete ein Verfahren nach Paragraf 166 des deutschen Strafgesetzbuchs ein, der Straftaten gegen religiöse und weltanschauliche Gruppen regelt.

Der Anwalt der YouTuber, Marco Wingert, argumentiert, das Video drücke christliche Überzeugungen aus und müsse als freie Meinungsäußerung geschützt werden. Er verwies zudem darauf, dass Bedenken hinsichtlich islamischen Antisemitismus auch von deutschen Politikern und Staatsvertretern offen thematisiert worden seien. Unterdessen hinterfragte Holger Clas, Bundesvorsitzender der Christlichen Polizeivereinigung, ob ähnliche Kritik am Christentum mit derselben rechtlichen Konsequenz geahndet würde.

Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services

Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe

LiberSave App auf Smartphones

Trotz der geringen Aufrufzahlen führte das Video zu einer offiziellen Beschwerde. Nun müssen die Ermittler entscheiden, ob die Aussagen eine rechtswidrige Beleidigung oder eine Bedrohung des öffentlichen Friedens darstellen.

Der Fall verdeutlicht die Spannungen zwischen Meinungsfreiheit und dem rechtlichen Schutz religiöser Gruppen in Deutschland. Nach Abschluss der Untersuchungen wird entschieden, ob das Verfahren eingestellt oder Anklage erhoben wird. Das Ergebnis könnte einen Präzedenzfall dafür schaffen, wie mit Religionskritik nach deutschem Recht umgegangen wird.

Quelle