Gil Ofarim schweigt im Dschungelcamp – und erntet harsche Kritik von Mitcampern
Emma Günther
Gil Ofarim schweigt im Dschungelcamp – und erntet harsche Kritik von Mitcampern
Gil Ofarim sieht sich in der RTL-Show Ich bin ein Star – Holt mich hier raus! scharfer Kritik ausgesetzt, nachdem er sich weigert, über einen vergangenen Skandal zu sprechen. Der Sänger war 2021 in einen viel beachteten Fall verwickelt, in dem er fälschlicherweise einen Hotelmitarbeiter in Leipzig antisemitischer Äußerungen bezichtigt hatte. Nun stellen ihm seine Mitcamper offen sein Verhalten und mangelnde Verantwortungsbereitschaft infrage.
Der Streit begann 2021, als Ofarim behauptete, ein Hotelangestellter in Leipzig habe ihm gegenüber antisemitische Bemerkungen gemacht. Der Fall landete vor dem Landgericht Leipzig, wo Ofarim 2023 einräumte, dass seine Vorwürfe unwahr waren. Das Verfahren wurde später eingestellt, nachdem er eine Geldstrafe gezahlt und sich vor Gericht entschuldigt hatte.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
In der Reality-Show konfrontierte die Mitcamperin Ariel Ofarim direkt mit dem Vorfall und fragte, warum er sich nicht dazu äußern wolle. Er reagierte mit der Aussage, er sei nicht da, um darüber zu reden, und schulde niemandem eine Erklärung. Ofarim gab zudem zu, dass seine Teilnahme an der Sendung finanziellen Gründen geschuldet sei – er müsse Rechnungen bezahlen und seine Kinder unterstützen. Ariel warf ihm später vor, über eine angebliche Unterlassungserklärung zu lügen, die ihn zum Schweigen verpflichte. Sie kritisierte, dass er sich ständig als Opfer inszeniere, was für sie inakzeptabel sei. Auch Mirja du Mont schloss sich an und bezeichnete sein Ausweichverhalten nicht als rechtliche Zwangslage, sondern als schiere Gleichgültigkeit. Beide zeigten sich frustriert über seine fehlende Reue und die Weigerung, sich mit dem Thema auseinanderzusetzen.
Die Auseinandersetzung lässt Zuschauer und Mitcamper an Ofarims Transparenz zweifeln. Seine Weigerung, den Vorfall zu thematisieren, steht im Widerspruch zu seinem früheren Geständnis vor Gericht. Die Situation wirft erneut Fragen nach Verantwortung und öffentlichen Erwartungen auf.
