Regierung senkt Flugsteuer – Klimaziele und Haushaltslöcher ignoriert
Die deutsche Regierung hat eine Senkung der Luftverkehrssteuer beschlossen und damit die Kosten für Fluggesellschaften in einer Zeit knapper öffentlicher Haushalte verringert. Die Maßnahme kommt zu einer Zeit, in der Ausgaben für Soziales und Gesundheit gekürzt werden, was Fragen nach Gerechtigkeit und ökologischen Folgen aufwirft. Kritiker monieren, die Entscheidung begünstige eine Branche, die bereits von privatisierten Gewinnen profitiere, während die Lasten auf die Steuerzahler abgewälzt würden.
Die Steuerermäßigung wurde am Donnerstagabend finalisiert – trotz Warnungen vor den finanziellen und ökologischen Konsequenzen. Die Senkung wird dem Staat Hundertmillionen entziehen und den ohnehin durch Sparmaßnahmen belasteten Haushalt weiter unter Druck setzen.
Fachleute betonen, dass höhere Abgaben auf den Luftverkehr Kurz- und Mittelstreckenflüge unattraktiver machen und Reisende zu umweltfreundlicheren Alternativen wie der Bahn lenken könnten. Länder wie Japan und Frankreich zeigen vor, wie Hochgeschwindigkeitszüge viele Flugstrecken effektiv ersetzen können. Doch die deutsche Regierung geht nun in die entgegengesetzte Richtung: Sie verringert die finanziellen Anreize für Fluggesellschaften, in sauberere Technologien oder effizientere Flugzeuge zu investieren.
Es gibt kaum Erwartungen, dass die Airlines die Steuersenkung an die Passagiere weitergeben werden. Stattdessen subventioniert die Maßnahme de facto eine der umweltschädlichsten Verkehrsformen – und das mitten in einer Klimakrise. Umweltverbände fordern, dass Fliegen seine wahren Kosten – sowohl finanziell als auch ökologisch – widerspiegeln muss, um nachhaltigere Reiseentscheidungen zu fördern.
Cashback bei deinen
Lieblingsrestaurants und Services
Kaufe Gutscheine und spare in deinen Lieblingsorten in deiner Nähe
Die Steuererleichterung entlastet die Luftfahrtbranche von Druck, zu innovieren oder Emissionen zu reduzieren. Gleichzeitig verlagert sie die finanzielle Belastung weg von den Fluggesellschaften, während öffentliche Dienstleistungen unter Finanzknappheit leiden. Die Entscheidung steht damit im krassen Widerspruch zu Forderungen nach einer Verkehrspolitik, die Klimaziele und soziale Gerechtigkeit vereint.
