Streit um geplantes Abschiebezentrum am Münchner Flughafen entbrannt
Lotta Schulte
Streit um geplantes Abschiebezentrum am Münchner Flughafen entbrannt
Pläne für ein neues Abschiebezentrum in der Nähe des Münchner Flughafens haben unter Politikern und Hilfsorganisationen eine Kontroverse ausgelöst. Kritiker befürchten, dass die Einrichtung die Region zu einem zentralen Abschiebeknotenpunkt machen könnte – mit Sorgen über die Kosten und ethische Folgen. Im Mittelpunkt der Debatte stehen Transparenz, finanzielle Belastungen und der Umgang mit Migranten, die seit Langem in Deutschland leben.
Johannes Becher, Grünen-Abgeordneter im Bayerischen Landtag, äußert scharfe Kritik an dem geplanten Terminal. Er moniert das Fehlen klarer Informationen über den Betrieb und warnt, München drohe zu einem "Hauptabschiebezentrum" zu werden. Becher betont zudem, dass Abschiebungen nur gegen verurteilte Straftäter gerichtet sein sollten – nicht gegen gut integrierte Menschen mit festem Arbeitsplatz.
Auch die finanziellen Auswirkungen des Projekts stoßen auf Widerstand. Becher schätzt, dass die jährliche Miete für das Terminal über vier Millionen Euro liegen könnte. Benno Zierer, Abgeordneter der Freien Wähler (FW), hinterfragt, ob der erwartete Anstieg der Abschiebungen solche Ausgaben rechtfertigt.
Hilfsorganisationen teilen diese Bedenken. Stephan Griebel, Sprecher der Freiwilligennetzwerke in Freising, argumentiert, die Mittel wären in Programmen für freiwillige Rückkehr besser investiert. Er fürchtet zudem, das Terminal könnte sich zu einem inoffiziellen Migrationsknoten entwickeln, der Menschen komplett aus dem Asylsystem ausgrenzt.
Befürworter des Vorhabens verweisen auf Vollzugsprobleme. Florian Herrmann von der CSU beruft sich auf Daten der Bundespolizei, wonach gegenwärtig rund 260.000 Menschen in Deutschland von Abschiebebescheiden betroffen sind. Das Terminal, so ihre Argumentation, würde helfen, diesen Rückstau abzubauen.
Die Terminal-Pläne bleiben umstritten: Während Gegner die hohen Kosten und mögliche humanitäre Folgen kritisieren, halten Unterstützer die Maßnahme für notwendig, um bestehende Abschiebebeschlüsse umzusetzen. Die endgültige Entscheidung wird zeigen, ob Münchens Rolle bei Abschiebungen ausgebaut wird – und zu welchem finanziellen und gesellschaftlichen Preis.
